Homeless——內心受重傷的人

遊民追影（化名）於遊民攝影展發表作品（攝影：李欣宜）

【米小四／綜合報導】

遊民該怎麼安置？誰有資格驅趕遊民？為了社區治安和美觀，驅趕遊民是合情合理的嗎？遊民，是個複雜難解的公共議題。應曉薇聲稱她只是順應萬華地方民意，維護萬華治安和房價，因為遊民實在是「太糟糕了」，這四個字點出社會大眾對遊民的普遍觀感：髒臭、遊手好閒、懶惰、惹事生非。

然而，實情真是如此嗎？為了探討這個問題，筆者先前親自至萬華地區採訪遊民社福團體和當代漂泊協會了解民眾對遊民的刻板印象所為何來，並且詢問萬華當地店家的觀感，試圖了解該應曉薇所言是否為真。

為什麼該「管」遊民？相關法規探討

【米小四／整理報導】

日前，台北市政府重新修訂了「臺北市遊民輔導自治條例草案」，重新闡明各單位的職責範圍，確立未來處理遊民問題三大方向：

對於妨害治安、違反社會秩序或破壞環境衛生者，由警察局及環保局依《社會秩序維護法》、《廢棄物清理法》及行政執行法等規定，積極執法；對需要幫助者，由社會局、衛生局、勞工局等全力介入協助。

‚對單純露宿街頭而無前二項情事者，以不干預為原則，必要時給予適當行政協助。

ƒƒ另參照《社會救助法》第十七條對於「不願接受安置者，予以列冊並提供社會福利相關資訊。」處理方式，市政府也決議納入遊民自治條例草案中。

遊民是什麼？從應曉薇告遊民團體說起

 

【米小四／綜合報導】

居住在城市的人想必對遊民不陌生，在熱鬧的電影院角落、夜市、精品店騎樓…皆可見到這群衣衫襤褸的城市浪子，但你是否曾想過他們從何而來？為什麼在這裡？他們的故事是什麼？我想，大多數的人對遊民的直覺反應不外乎衛生習慣糟、好逸惡勞又破壞城市景觀，無怪乎沒有多少人願意正視這群人存在的背後原因了。

因此，去年底當議員應曉薇因應萬華地方民意，灑水驅趕睡在公園地上的遊民時，想必有不少人拍手叫好，說不定也贊同應曉薇在議會質詢時說「灑水趕遊民很有智慧」、「灑水到遊民身上就發獎金」。日前（3/28），應曉薇正式針對遊民團體當代漂泊協會流傳的影片提告，認為對她造成妨害名譽，而台灣當代漂泊協會及台灣人權促進會也發表聲明，批評應曉薇此舉是壓抑言論自由，有違民主精神。

   

　　　　　　　　　　　　　　　影片：當代漂泊協會攝

行動廣告大爆炸，新聞的未來在哪裡？

 

　　

【米小四／整理報導】

　　《動腦雜誌》日前報導了2011年台灣網路廣告市場的成長報告，整體而言，雖然受到經濟不景氣影響，但去年台灣的網路廣告量仍成長了19.46%，超過了102億新台幣，預期2012年將成長到117億。

        在三大網路廣告形式中，網站廣告依然為企業主的首選，成長幅度也最大，高達35%，而關鍵字廣告則維持穩定的成長，社群行銷雖然成長幅度最低，但因行動裝置普及，社群網站的使用時數仍然位居所有網站的第一名。美國市調機構eMarketer也估計，美國行動廣告支出將在2016年達到108億美元；電子巨人三星也注意到了行動廣告市場的成長趨勢，三星在4日宣布即將在下半年與線上廣告服務業者OpenX科技公司推出名為「Samsung AdHub Market」的行動廣告服務，讓所有在三星行動裝置上的應用程式都插入廣告服務，未來，無論是三星或第三方程式開發商的應用程式都將提供這項服務。

愚人節快樂！Google News也上當，誤登惡作劇新聞？

Google News愚人節誤登Romney宣布退選新聞。（翻攝自網路）

【米小四／整理報導】

向來以其先進演算技術蒐集新聞的Google News，竟被《Forbes》的惡作劇給耍了？日前愚人節Google News將一則「Romney退出選戰，替Santorum背書」的熱門新聞刊登在網頁首位，這則新聞聲稱美國共和黨總統參選人Romney宣布退出總統提名選戰，並為目前屈居劣勢的對手Santorum站台。這則烏龍新聞出自《Forbes》網站部落客之手，本來只是一個愚人節惡作劇，卻因擁有高點擊率「騙過」了Google News的電腦編輯台，這個意外插曲凸顯出Google News的演算法弊病。

Google News採用科學家Krishna Bharat開發出的「StoryRank」演算法，StoryRank和Google搜尋引擎採用的PageRank演算法有異曲同工之妙，Storyrank能夠根據幾項標準為每則新聞的重要性打分數，並且將來自不同新聞網站的新聞彙整、排序和分類。